Reglamento técnico y metrológico para los medidores de energía eléctrica activa en corriente alterna

El Reglamento Técnico Metrológico asegura que los medidores fabricados en el país como los que se importen, coincidan con el modelo aprobado y que solo se comercializarán medidores aptos y seguros.
Por Ricardo O. Difrieri*

Medidores de energía eléctrica

El 1/1/18 debería haber entrado en vigencia total el “Reglamento técnico y metrológico para los medidores de energía eléctrica activa en corriente alterna” (RTM), aprobado por la Res. 90/12 del 10/9/12, cuya implementación total y definitiva, por distintos motivos, tuvo varias prórrogas, la última hasta el 31/12/2017 (Res. 462 del 20/12/2016).

El motivo básico de la última prórroga fue la no existencia, a diciembre de 2016, de ningún “Modelo” aprobado. Por lo informado por los fabricantes durante el año pasado, ya existen varios “Modelos” aprobados, pero se desconoce que haya Laboratorios evaluados y certificados por el INTI como aptos para realizar, como establece el RTM, la “Verificación Primitiva” a cada uno de los medidores de los lotes a comercializar.

Para cumplir con lo establecido en el RTM, tanto los fabricantes nacionales, como los importadores establecidos en el país desde hace años y alguno no tradicional, presentaron en el INTI sus medidores para que fuera evaluado el cumplimiento de lo establecido en el RTM por parte de los distintos Tipos.

Fueron, desde el 2012 a la fecha, varias decenas (o centenas) de miles de dólares los invertidos para realizar esos controles y Ensayos (o reinvertidos, ya que en varios casos se duplicaron los Ensayos, por no aceptarse los realizados por el INTI, sobre el mismo Tipo, con anterioridad).

Finalmente, varios Tipos de medidores obtuvieron “Informe positivo del INTI de cumplimiento del RTM” y, a través de él, “Aprobación del Modelo” por parte de la Secretaria no sin que, en algunos casos, hubieran rechazos del INTI, que llevaron a cambios o adaptaciones del producto, o rechazos de la Secretaria, que produjeran aclaraciones respecto a los “Informes del INTI”.

En los ya más de cinco años desde su promulgación el 10/9/12 (en sí desde mediados de 2006, en que evaluáramos su Proyecto original en el Subcomité de Medidores Eléctricos de IRAM, haciendo llegar 14 folios con comentarios y propuestas), todos los comprometidos con las mediciones de facturación de la energía eléctrica hemos estado pendientes de la implementación del RTM, pues sabemos que, cumpliéndose con el RTM, desaparecerá la actual incertidumbre en cuanto a la aptitud y performance de este producto, tanto desde el punto de vista de su seguridad como metrológico.

Medidores de energía

Lo habitual en Argentina es el uso de los medidores en la vía pública alojados en cajas con tapas transparentes, o sea expuestos a la radiación solar y, en muchos casos, a la penetración de hormigas (si no están debidamente protegidos), lo que es considerado por las Normas IRAM pero no por las Normas IEC, por lo que las correspondientes condiciones de seguridad no son exigidas ni tenidas en cuenta por las Certificaciones de Marca según las Normas IEC.

Al respecto, cabe recordar que el RTM exige el cumplimiento de esos requisitos básicos que hacen al uso y costumbre en Argentina (“Ensayo de radiación solar” para los medidores de uso interior y la existencia de “Protección contra la penetración de insectos”).

Por otra parte, con la implementación del RTM se pasará del actual control obligatorio nulo a los medidores importados al ingresar al país, a una verificación lote por lote de que el producto que ingresa coincide con el “Modelo” aprobado por la Secretaria, más un control medidor por medidor (“Verificación primitiva”) antes de su comercialización, tanto a los de fabricación nacional como a los importados al ingresar al país, con el fin de verificar la aptitud individual de cada uno tanto desde el punto de vista de seguridad como de exactitud.

Ello es así, por establecer el RTM las siguientes exigencias y controles básicos:

1) Verificación en el INTI de que cada “Tipo” de medidor cumpla con los requisitos y ensayos establecidos en el RTM, estando así en condiciones de ser aprobado por la Secretaría como “Modelo” comercializable.
2) Verificación con cada lote de que el “Modelo” que se pretende comercializar coincide con el utilizado para la “Aprobación del Modelo” (concepto de “Convalidación del Tipo” de las Normas IRAM 2420 e IRAM 2421).
3) Realización en el país, al 100% de los medidores de cada lote de fabricación nacional o de importación, de la denominada “Verificación Primitiva”, consistente en los siguientes ensayos o controles:

  • Ensayo de tensión resistida a frecuencia nominal.
  • Ensayo de marcha en vacío.
  • Ensayo de arranque.
  • Ensayo de la influencia de la variación de la corriente (curva de calibración).
  • Verificación de la constante.
  • Examen de la placa de características.
  • Verificación general (de posibles defectos de fabricación o de montaje en las diversas partes o piezas que componen el medidor, que permitan presuponer que pueden afectar su vida útil, exigir mayor mantenimiento, o acarrear daños físicos a personas o bienes materiales).

O sea que, con el RTM, se podrá asegurar que tanto lo que se fabrique en el país como lo que se importe coincide con el “Modelo” aprobado y que sólo se comercializarán medidores aptos y seguros.

Las Resoluciones anteriores al RTM, permitían que se apruebe un Tipo de medidor de energía eléctrica y luego se comercialice (voluntaria o involuntariamente), un producto modificado y hasta que no exista la posibilidad de verificación alguna, por no ser posible realizar “Convalidación del Tipo” (verificación de identidad entre el producto a comercializar y el utilizado para la “Aprobación del Tipo”), por no cumplir el Laboratorio que lo homologara con las condiciones establecidas al respecto por las Normas IRAM, inexistentes en las IEC.

Es más, con esas Resoluciones hasta es posible comercializar medidores (si están certificados sólo y exclusivamente por la Norma IEC 62052-31) sin contar, metrológicamente, con “Aprobación de Tipo” alguna.

Esto último no era posible hasta 2015, pues hasta entonces sólo y exclusivamente se podían Certificar los medidores de energía eléctrica por Normas IRAM o IEC completas, Normas IEC que (como en las Normas IRAM), no separan los requisitos de seguridad de los metrológicos pero, con la aprobación en 2015 de la IEC 62052-31, que incluye sólo las exigencias que hacen a la seguridad, se habilitó la posibilidad de, en Argentina (hasta entrar en vigencia total el RTM), poder ser comercializados medidores de energía eléctrica sin ningún control metrológico,

Sin el RTM, la situación para los usuarios (Distribuidoras y Cooperativas) y sus clientes es “delicada”, a menos que se tomen las debidas precauciones (exigencias adicionales como las resumidas más abajo), pues la Norma IEC 62052-31 además no tiene en cuenta los usos y costumbre de nuestro país y, por ello, no considera requisitos básicos como la “Convalidación del Tipo” lote por lote y otros establecidos en el RTM y las Normas IRAM, que hacen a la seguridad y performance del producto: como el Ensayo de radiación solar y la Protección contra la penetración de insectos.

Dado lo expuesto y para tener la seguridad de que todo medidor adquirido es técnicamente apto y seguro, es aconsejable que toda Distribuidora o Cooperativa que deba o desee adquirir medidores lo haga exigiendo:

a) Que los medidores tengan su “Tipo” aprobado como “Modelo” por la Secretaria o, en su defecto, que el correspondiente “Tipo” tenga ”Informe positivo del INTI de cumplimiento del RTM” (lo que incluye el “Ensayo de radiación solar”).

b) De la forma que crean más conveniente, que lo que le es ofrecido (y entregado) coincida con la muestra testigo con la que se aprobara el “Modelo” o el “Informe positivo del INTI de cumplimiento del RTM”.

Una manera de asegurarse eso, si la necesidad de contar con el producto no permite hacer la “Convalidación del Tipo” antes de adjudicar, podría ser mediante la exigencia de “Declaración formalmente garantizada” por parte del fabricante (o del importador) al respecto, ad referendum de la “Convalidación del Tipo” a realizar en el INTI de la muestra inicial y muestra de las entregas respecto a la testigo, como se aconseja en las Normas IRAM.

c) los ensayos unitarios que establece la “Verificación Primitiva”, realizados en el país sobre cada lote como exige el RTM o. como mínimo, por muestreo.

Es de esperar que no se dilate mucho más la implementación total y efectiva del RTM pero, mientras tanto, están dadas las condiciones para exigir con cada compra lo expuesto, asegurando así adquirir medidores aptos.

* Ricardo O. Difrieri ha participado en el estudio de todas las Normas IRAM en vigencia de Medidores, Transformadores de Medición y temas afines, así como en el estudio del Proyecto del INTI (mayo 2006) que diera lugar al RTM (Res. 90/12), habiendo sido autor de varios artículos sobre el tema. Fue miembro del Comité General de Certificación de IRAM (CGC) desde 1985, Comité del que fuera Presidente de 1999 hasta junio de 2016, siendo desde enero 2016 a la fecha Auditor Jefe del Plan de Muestreo de Medidores del
ENRE en EDENOR (Res. 110/97).

Más información:
rdifrieri@utn-proyectos.com.ar